Mit technischer Mängel, Unregelmäßigkeiten und "Verletzungen" alles klar: die Wirtschaft recht groß und der Grund für "konstruktiven Dialog" wird es immer von jeder Aufsichtsbehörde werden - von einer rechtlich vor District gesundheitliche und epidemiologische. Und wie Gossvyaznadzor, wie sie sagen, Gott selbst bestellt Lohn einer kompromisslosen Kampf für die gründliche Beachtung aller Regeln für die Verwendung unserer nationalen Schatz - Radio Frequenz zwischen 900 und 1800 MHz. Besonders die gleichen Frequenzen bemühen, außer Kontrolle geraten während der Ferien, sondern weil im Besitz einer benutzerdefinierten (im Sinne von "on demand"), einer außerplanmäßigen Inspektion am Vorabend des neuen Jahres - das es. Also dieser Zeit in den "Richtlinien" sind eine Liste der technischen Mängel, darunter so eklatant-rechtswidrig, da Verstöße in der Nutzung der Frequenz-Plan "an mehrere Basisstationen in der Region Moskau. Ganz Frequenz Pläne unangegurteten - auch fragen, wie würden wir am Telefon ohne die staatliche Kommunikation sprechen.
Mit einem "Verstoß gegen die Ordnung der Verbindung der Abonnenten ist viel interessanter. Eigentlich "erste Glocke" läutete das eine lange Zeit: ein Gentleman Chubarov beschlossen, keine Kommunikation die Rechnung bezahlen für den Mobilfunk, und an deren Stelle die Betreiber vor Gericht. Es stellt sich heraus, dass die Lizenz für die Erbringung von Telekommunikationsdiensten in GSM-900/1800 Standard und die entsprechenden Mobilfunknetz in der Region Moskau nicht VimpelCom, als ihm gehörig "CB" Impulse ". Zur gleichen Zeit Aufträge für den Anschluss an die" Bee Line "listig Schluss" VimpelCom, wobei im Rahmen dieses Master-Abkommen mit KB Impuls abgedeckt. Wir müssen annehmen, dass, wenn Sie Herr Chubarov treten diese Hässlichkeit nicht sonst nie Beeline Netzwerk Verdacht ist nicht angeschlossen und somit kein Konto nicht existieren würde. Nun, warum sollte dann dieses Konto zu zahlen? Schleppende gerichtlichen Verfahren in diesem Zusammenhang ist bereits im Gange für die Monate, Anwaltskosten von Herrn Chubarova sicherlich überwiegen die streitigen Betrag und die entsprechenden Ausdrucke längst genüsslich über den frühen Tod von Beeline gemeldet.
Als für das aktuelle Dokument in der Reihenfolge "des Amtes für staatliche Aufsicht für Kommunikation und Informatisierung von Moskau und Moskauer Gebiet", erklärte, dass die Gesellschaft "KB Impuls nicht für Verträge über die Erbringung von Kommunikationsdiensten, n schloss mit den Teilnehmern des Netzwerks, von denen eine Verletzung . 1, Art. 779 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Das Allgemeine Abkommen zwischen VimpelCom und KB Impuls gibt, aber es gibt keinen direkten Beweis für den Abschluss von VimpelCom Verträge über die Erbringung von Mobilfunkdiensten im Auftrag der KB Impuls. und steht im Widerspruch zu dem, was Voraussetzungen des Absatzes 1 des Artikels. 184 des Bürgerlichen Gesetzbuches.Eine Person Uneingeweihten diese ganze juristische Kasuistik kann nur zu einer gesunden Kindern das Lachen, aber nicht für VimpelCom Witze: eine völlig unabhängige Medien ernsthaft erforschen die Aussichten Strafsachen und trauern den bevorstehenden Neuauflage von fast sechs Millionen Verträge von VimpelCom seit Abonnenten in Moskau und Umgebung. Nicht die beste Werbung für den Betreiber - Sie werden nicht zu den gleichen für jeden erklären, dass VimpelCom auf der GSM-Netz starten bereits eine Lizenz für ein Netzwerk DAMPS, und "zwei Lizenzen in den Händen eines" auf der gleichen Region waren nicht gegeben. Die Tatsache, dass die "Alpha" nicht zu Teil, dass mit der unglücklichen 25% an Megafon - sicherlich nur ein Zufall. Es ist nicht zu einem begehrten Aktien, und die unerwartete Dringlichkeit an die sechs Millionen (oder so) Benutzer vor möglichen negativen Folgen einer unklaren Sprache in den Vertrag zu schützen.
Die Position der "Beleidigung der Tugenden" von der aktuellen Führung von VimpelCom demonstriert, ist auch nicht ohne Mängel. Es ist klar, dass die russische Gesetzgebung viele Ungenauigkeiten und Lücken für mehrdeutige Auslegungen enthält. Es ist klar, dass "Du schuldig zu werden, weil ich essen will" (J. Wing), aber die Rechtsabteilung einer solchen Gesellschaft sollten gründlich prüfen jeden Buchstaben der Verträge, Abkommen und sonstigen "Brandgefahr" Dokumentation. Lässt man diese ungeschützt vor Stößen Konkurrenten eines Unternehmens statt indirekt zum Nachteil ihrer Abonnenten: "Lösung", die zwangsläufig eine gewisse finanzielle Kosten, und das Geld wird nicht aus dem Äther materialisieren.
Kommentare Michail Umarow, Director of Public Relations VimpelCom ist speziell für den Mobile-Review (Fragen):
Diese Form der Abonnement-Vertrag verwenden wir für sechs Jahre und bis jetzt hat es keine Beschwerden verursacht. Einschließlich des Anteils von zahlreichen Kommissionen Inspektion Gossvyaznadzor. Wir sind überrascht, dass diese Form als unangemessen zu kaufen. Sprechen Sie über die konkreten Maßnahmen zu früh getroffen werden - wir diskutieren derzeit die Punkte des Protokolls mit dem Staat Communications und zu versuchen, um optimale Lösungen auszuarbeiten. Optionen aus der Situation etwas, aber in jedem Fall sollten unsere Abonnenten nicht irgendwelche Beschwerden. Selbst wenn wir die Notwendigkeit, einige Änderungen an den Übernahmevertrags machen zu übernehmen, da keine Frage sein kann, wird Abonnenten haben, "in Reih und Glied in Kundendienstbüros marschieren. Solche Dokumente können ohne allzu große Schwierigkeiten behoben werden, amtliche Notifizierung an die Abonnenten innerhalb der gesetzlichen Frist.
In einem laufenden Rechtsstreit mit Herrn Chubarov sehen wir nicht alles falsch mit der Welt große Unternehmen regelmäßig mit ähnlichen Forderungen konfrontiert sind. Apropos die angebliche Ergebnis, wissen Sie, ich kann nicht - in dieser Frage kann nur beantwortet das Gericht. By the way, wird die nächste Anhörung findet morgen.